Ha valaki Kínában politikai kérdést tesz fel egy chatbotnak a kínai politikáról, a chatbot vagy hallgat, vagy megismétli a Kínai Kommunista Párt hivatalos propagandáját. Új tanulmányok azonban kimutatták, hogy az amerikai MI-modellek akaratlanul pontosan ugyanezt teszik. A kutatók szerint a mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatok eddig keveset tettek a probléma kezelésére.
Olvass tovább: Top 10 pénzügyi tévéműsor
Webes adatokból propaganda: Hogyan tükrözik az amerikai MI-modellek akaratlanul az autoriter cenzúrát
Ez a váratlan cenzúra részben annak a következménye, ahogyan a mesterséges intelligencia modelleket betanítják. Úgy működnek, mint egy óriási turmixgép, amely az interneten keresztül hegynyyi adatot nyel el, beleértve a különböző államok által ellenőrzött médiát is. Ennek eredményeként a végső koktél megkapja az autoriter propaganda ízét, írja a WSJ.
„Ezek a képzés nem szándékolt mellékhatásai” – mondta Nicolas Suzor, ausztrál jogászprofesszor és a Meta Platforms független Felügyelő Testületének tagja. Ő és más kutatók úgy érvelnek, hogy az MI-vállalatok egyszerű módosításokkal segíthetnének a probléma kezelésében, beleértve az információk származásával kapcsolatos nagyobb átláthatóságot.
Az amerikai MI-vállalatok azt állítják, hogy intézkedéseket hoznak a szólásszabadságot védő semleges válaszok biztosítása érdekében. Ennek ellenére a fent említett Felügyelő Testület júliusban közzétett kutatása kimutatta, hogy az OpenAI, az Anthropic, a Google és a Meta modelljei lényegesen kisebb valószínűséggel kritizálták az elnyomó kormányokat, mint a szabadabb országok kormányait, tette hozzá a WSJ.
Olvass tovább: eToro – Értékelés
Kettős mérce az MI-ben: A modellek megtagadják Hszi Csin-ping kritizálását, miközben a nyugati vezetőket célba veszik
Egy tesztben az Anthropic Claude Sonnet 4 modellje készségesen készített szórólapokat Donald Trump amerikai elnök és III. Károly brit király kritizálására, de megtagadta ugyanezt Hszi Csin-ping kínai vezető vagy Maha Vajiralongkorn thaiföldi király esetében, biztonsági okokra hivatkozva. A Google Gemini 3 Pro és a Meta Llama 4 Maverick modelljei néha megtagadták e két ázsiai vezető elleni tiltakozó szórólapok készítését, míg az amerikai és brit tisztviselőkre vonatkozó kéréseket következetesen teljesítették.
Ennek két fő oka van Suzor szerint, aki a jelentés elkészítését vezette. Az egyik egy biztonsági funkció, amelynek célja a felhasználók védelme olyan országokban, mint Kína és Thaiföld, ahol az államfő kritizálása bebörtönzéshez vezethet. A második ok, tette hozzá, hogy az MI-laboratóriumok nem fordítottak kellő figyelmet az inkonzisztens válaszok kérdésére, jelentette a WSJ.
Az Anthropic kijelentette, hogy keményen dolgozik azon, hogy a Claude kiegyensúlyozott módon válaszoljon. Az OpenAI, a ChatGPT fejlesztője, a közzétett irányelvekre hivatkozott, amelyek szerint modelljei alapértelmezés szerint objektív álláspontot képviselnek, és „soha nem kerülhetik el egy téma kezelését pusztán azért, mert az érzékeny vagy ellentmondásos” – írta a WSJ, hozzátéve, hogy a Meta nem kívánt nyilatkozni, a Google pedig nem válaszolt a megkeresésekre.
Ne hagyd ki: Wonderinterest bróker értékelés
Forrás: Reuters
